体坛周报全媒体记者闫羽

新赛季欧冠小组赛开幕，巴塞罗那对碰多特蒙德，那不勒斯力擒利物浦，这都是首个比赛日能让人津津乐道的较量。但纵观各场比赛，还有一个话题不容错过，那就是“点球不进”。从巴萨门神特尔斯特根扑出罗伊斯的射门，到切尔西中场巴克利主动请缨主罚却砸中门框，这一天因“失点”而被决定的比赛还真不止一场。再联系到此前英超曼联的点球问题，以及格列兹曼连场点球不进等等，你也许会不由得心生疑问：难道点球已经不是最靠谱的破门方式了？

“谁行谁上”肯定不行

仔细回想一下，新赛季以来确实已经有不少强队、大牌罚失过点球。其中曼联的问题还一度闹得比较厉害，无论是博格巴还是拉什福德都给红魔丢过脸。而那一次发生在8月底的事件其实就已经引发过一波热点讨论：球队应不应该指定“头号点球手”？如果指定，那又该以怎样的标准执行？

以曼联此前的情况来说，主帅索尔斯克亚的“无为而治”显然存在问题。红魔客场1比1战平狼队一役，博格巴疑与拉什福德出现了争夺点球主罚权的情况，然后前者没能罚进。如此景象，像极了今晨巴克利“不顾劝阻”，任若日尼奥和威廉都有意见还是要站上点球点。两者的区别只在于赛后主帅的辩解。索尔斯克亚当初的解释让人喷饭：“他们都是指定的点球手，谁来主罚取决于他们自己。”而兰帕德则明显学乖了，来了一句：“巴克利在登场的情况下是我们的点球主罚者。”但实际上他也没有明确否认英格兰中场是从队友那里“抢”过点球的。

事实证明，“谁更想罚就谁罚”的做法并不太妥当，不仅博格巴和巴克利都失点了，赛后舆论也能更容易地找到更多喷点。当初曼联错过赢下狼队的机会，索尔斯克亚就遭到过多位名宿、专家的口诛笔伐。前英格兰中锋萨顿认为红魔主帅失职，加里·内维尔更是直言不指定头号点球主罚手让自己“气得冒烟”。到了切尔西也犯相似错误，名宿格林和哈格里夫斯等人也没嘴软，他们纷纷指出：蓝军第一点球手应该是若日尼奥，然后还有威廉，替补上场的巴克利根本就不该有资格去争。

还有一个不可忽略的事实是，“毛遂自荐”且一意孤行的巴克利、博格巴并没有很出色的点球主罚记录。其中前者已经有三年半没罚点球，绝对称得上是技艺生疏；后者在-19赛季倒属于是曼联的主要点球手，但他对南安普敦、埃弗顿和伯恩利时都曾罚失，命中率一直都让红魔拥趸不太满意。

再高的高手也不保险

如此说来，曼联和切尔西显然都是选错了主罚者。不过换一个“脚法更好”的肯定就能改变结果吗？恐怕未必。这一点红魔已经向我们展示过，在博格巴罚丢点球的时候，名宿莱因克尔曾经评论道：“拉什福德作为前锋应该坚决上前主罚，他此前的记录也是%。”可随后的事实却有点打脸。在1比2被水晶宫爆冷的联赛比赛中，拉什福德也没有罚进，曼联连续两场都在点球上没讨到便宜。

当然从总体上来说，拉什福德的点球目前看来还是要比博格巴靠谱。至少英超首轮对切尔西和上周末对垒莱斯特城，小伙子都从点球点把皮球送进了网窝。所以蓝军拥趸也仍有足够理由相信若日尼奥是更好的选择，毕竟意大利中场上赛季就是切尔西的第一点球手，职业生涯11次主罚（不包括点球大战），仅在意甲效力时有过1次失手。

然而点球是最容易取得进球的手段，并不是%等于进球。纵然你是进球如麻的超级神锋，亦或者专精此道的绝顶高手，一不留神也难免会有栽跟头的时候。最近除了前述几位在联赛、欧冠上制造话题的点球手，其实还有罚得更差的格列兹曼。欧洲杯预选赛法国对阿尔巴尼亚和安道尔，这位巴萨前锋可是连续两场“献丑”。只不过因为比赛结果都是高卢雄鸡大胜，格列兹曼的失手才没有引起特别多的